정부는 왜 지금 전작권 전환에 나서는 것일까?

트럼프 대통령은 7월 8일 한국이 자국의 군사적 보호를 위해 비용을 지불해야 한다고 말하며, 수입품에 25%의 관세를 부과할 계획이라고 말한 다음 날 미국의 동맹국인 한국은 미군 주둔 비용을 더 지불해야 한다고 제안했다./로이터

 

🇰🇷 미묘한 줄다리기: '전작권 전환' 뜨거운 감자가 된 이유와 숨겨진 난제들 🇰🇷

​

오늘은 한동안 수면 아래에 있었던 뜨거운 감자, 바로 '전시작전통제권(전작권) 전환' 문제를 심도 있게 파고들어 볼까 합니다. 오랫동안 논의되어 온 이 문제가 최근 다시 급물살을 타고 있는데요, 과연 어떤 배경에서, 그리고 어떤 난제들이 숨어있는지 함께 분석해 보겠습니다.

---

 

✨ 전작권 전환, 왜 지금 다시 주목받나? '정치적 동상이몽'의 교차점

​

전작권 전환은 오랫동안 진보 정부의 숙원 과제이자 '군사 주권'의 상징으로 여겨져 왔습니다. 그런데 최근 이 문제가 다시 강력한 추진 동력을 얻고 있습니다. 그 배경에는 미국 트럼프 행정부와 이재명 정부의 복합적인 이해관계가 얽혀 있습니다.

​

• 트럼프 행정부의 '국방비 절감' 기조: 트럼프 대통령은 이전부터 해외 주둔 미군 비용에 대한 재조정과 동맹국의 방위비 분담 강화를 주장해 왔습니다. 특히 중국 견제에 집중하려는 미국의 전략적 변화 속에서, 한국의 국방비 부담을 줄이고 주한미군의 역할을 재조정하려는 움직임은 전작권 전환 논의에 박차를 가하는 요인이 되고 있습니다. (이전에 한국에 1년에 100억 달러의 방위비 부담을 언급했던 것과도 궤를 같이 합니다.)

​

• 이재명 정부의 '군사 주권' 강조: 이재명 정부는 전작권 전환을 국가의 군사 주권을 확립하는 중요한 과정으로 보고 있습니다. 이는 과거 진보 정부들의 기조와도 맞닿아 있으며, 국민적 자부심과 연계되는 정치적 상징성이 큰 문제입니다.
• ​

이처럼 한미 양국 정부의 이해관계가 기묘하게 맞아떨어지면서, 전작권 전환 논의는 가속화되고 있는 상황입니다.

​

🚧 한국군, "아직은..." 난색 표하는 이유와 천문학적 비용

​

하지만 전작권 전환의 속도에 대해 한국군 내부에서는 여전히 신중론이 우세합니다. 단순히 '권리'만을 넘겨받는 것이 아니라, 전쟁을 독자적으로 수행할 수 있는 '능력'을 갖춰야 하기 때문입니다.

​

• 치명적인 능력 부족: C4ISR: 전작권 전환의 핵심 역량으로 꼽히는 것이 바로 C4ISR(지휘통제, 통신, 컴퓨터, 정보, 감시, 정찰) 능력입니다. 현재 한국군은 독자적인 감시·정찰 자산과 지휘 통제 시스템이 미국에 비해 현저히 부족한 실정입니다. 전시에 북한군의 움직임을 실시간으로 감지하고 분석하며, 이를 기반으로 효과적인 작전을 지휘할 수 있는 독자적인 역량이 아직 충분치 않다는 것이 군의 솔직한 고백입니다.

​

• 천문학적 비용 부담: 이러한 C4ISR 능력 구축에는 막대한 비용이 소요됩니다. 전문가들은 평시 작전 자산만으로도 최소 21조 원 이상이 들 것으로 추산하며, 전시 필수 자산까지 포함하면 그 비용은 상상하기 어려울 정도로 불어날 것이라고 경고합니다. 이러한 막대한 국방비 투자가 다른 국가적 우선순위와 어떻게 균형을 이룰 것인가 하는 재정적 난관이 존재합니다.

​

• 미군 개입 보장 불확실성: 전작권 전환 후 유사시 미군의 자동 개입이 보장될 것인가에 대한 우려도 남아 있습니다. 현재는 미군이 전작권을 가지고 있기 때문에 유사시 즉각적인 지원이 이루어지지만, 전환 후에는 미국의 전략적 판단에 따라 개입 시점이나 규모가 달라질 수 있다는 불안감이 있습니다.

(참고로, 한국군은 1994년 평시 작전통제권을 전환받았지만, 전시 작전통제권은 여전히 유엔군사령부를 통해 미국이 행사하고 있습니다.)

 

핵심 이슈	분석 및 고려 포인트
막대한 비용 부담	최소 21조 원이라는 금액은 한국 GDP의 상승 예산에도 필적할 정도이며, 국회·국민 설득이 과제
협상 주도권 우위 필요	“먼저 제안하지 말라”는 군 내부 의견은, 협상 초기 우리 입지 약화 우려에서 비롯됨
국방 시스템 전환의 복잡성	정보통신·합참·지휘·작전 계통 전면 개편이 요구돼 실질 실행 단계로 넘어가기 까다로움
외교·안보 흐름 재조정	미군 감축 또는 체계 조정 가능성이 있으므로, 한-미 동맹 구조 자체가 재편될 수 있음

🌐 심층 분석: '전략적 자율성'과 '동맹의 딜레마' 사이에서

​

이번 전작권 전환 논의는 단순한 군사적 문제를 넘어, 대한민국의 외교·안보 전략 전반에 대한 심도 깊은 고민을 요구합니다.

​

• 자주 국방 vs. 강력한 동맹: 군사 주권을 확립하여 '자주 국방'을 이루겠다는 목표는 중요하지만, 세계 최강대국인 미국과의 굳건한 동맹 관계를 유지하며 북핵 위협 등 현실적인 안보 위협에 대응해야 하는 딜레마가 있습니다.

​

• 투자 vs. 안보 공백: 필요한 능력을 확보하기 위한 막대한 투자를 단행할 것인가, 아니면 불완전한 전환으로 인해 발생할 수 있는 안보 공백의 위험을 감수할 것인가 하는 어려운 선택의 기로에 놓여 있습니다.

​

• 북한 위협의 현실: 여전히 강력한 북한의 비대칭 전력과 핵·미사일 위협 앞에서, 독자적인 대응 능력 확보가 얼마나 현실적인 시간 내에 가능한지, 그리고 그 과정에서 억지력이 약화되지 않을지에 대한 면밀한 검토가 필수적입니다.

---

전작권 전환은 단순히 군사 지휘권을 넘겨받는 것을 넘어, 한국군의 대대적인 체질 개선과 천문학적인 투자, 그리고 한미 동맹의 새로운 재정립을 요구하는 복잡한 과제입니다. 정치적 열망과 현실적 난관 사이에서, 대한민국이 과연 어떤 현명한 길을 찾아낼지 귀추가 주목됩니다.

---

출처: 조선일보 - 트럼프-이재명 정권 동상이몽…전작권 전환 불붙었는데 軍은 난색

https://www.chosun.com/politics/politics_general/2025/07/11/GLW3GQ5NXJBHXFUVXZDOABQXVE/

[단독] 전작권 전환 비용 최소 21조… 軍 “우리가 먼저 제안해선 안 된다”